Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

O diario "non diario" de lua

vampiresa.gif

Paradoxa estatística

"Todos os corvos son negros" é unha verdade incontrastable, científica; pero se soamente observáronse tres ou catro corvos negros, a lei estaría débilmente confirmada, o contrario a se observamos millóns de corvos e todos son negros.
Pero se existise un corvo branco e non o observásemos, non saberiamos que a lei é falsa.
¿Que pasaría se observásemos unha oruga amarela?.
¿Podería servirnos para confirmar a lei que enunciamos?
Enunciemos a lei destoutra forma: "Todo obxecto non negro non é corvo"
É a mesma lei antes enunciada, porque temos unha dobre negación.
Ao ver a oruga amarela, vemos que é un obxecto non negro, e que non é un corvo, xa que logo, queda confirmada a lei "Todo obxecto non negro non é corvo" e, á súa vez, queda confirmada a lei "Todos os corvos son negros", por ser leis equivalentes.
Por cada obxecto non negro que non sexa corvo que observemos confirmamos as leis enunciadas.
Por suposto, estas confirmacións son moi pequenas, pois existen millóns de obxectos non negros que non son corvos.
Cantos menos obxectos houbese, máis se confirmaría a lei por cada obxecto non negro que non sexa corvo.
Con todo, seguindo este razonamento, pódese enunciar a lei "Todos os corvos son brancos", achar a lei equivalente, "Todo obxecto non branco non é corvo", e atopar confirmación desta lei igual que coa outra.
¿Como é posible que os mesmos obxectos confirmen leis opostas?

Hempel

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios


Recordar datos


O diario "non diario" de lua © Todos os dereitos reservados ao autor
Sindica usando este lugar: RSS 1.0, RSS 2.0, Atom.
Esta bitácora está mantida por Bitacoræ.
LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009